197)  Bosorka (22.01.2011 11:25)

Taky jsem nad tím včera laborovala

196)  Ree (22.01.2011 11:23)

To není změněno Jako článek to bylo vždycky

195)  Twilly (22.01.2011 11:21)

a jo.. to jsem nějak nepostřehla, že je to změněno... dík moc

194)  Ree (22.01.2011 11:18)

Pokud myslíš tu volbu v perexu, byla zrušena. Stačí kliknout na nadpis, je to obyčejný článek, takže se ti otevře...

193)  Twilly (22.01.2011 11:13)

ten základní vstup do seznamu

192)  Twilly (22.01.2011 11:13)

obecně

191)  Ree (22.01.2011 11:06)

U koho přesně ti to dělá?

190)  Twilly (22.01.2011 10:29)

Nevím jestli je to záměr, nebo jenom v mém počítači, ale v pofilech autorů se mi nedá rozkliknout ta rychlá volba k seznamu.. musím pracně hledat toho koho bych chtěla vidět... sím, mohl by se na to někdo kouknout???? Dík

189)  Hanetka (21.01.2011 15:18)

Je to tam pořád. Asi bude muset zasáhnout Wash. Ono mi to tam vlastně ani nevadí, článek upravovat nepotřebuju, když mi tam Neb už vložila ten odkaz... jen je to trochu podobný pocit jak tříska za nehtem.

188)  Ree (21.01.2011 14:37)

Já jsem si totiž všimla, že je tam Noth pořád napsaná (mimochodem, máš to i u svého článku, Noth), tak jsem to zkoušela přeuložit, jestli to nezmizí. Nešlo to...

187)  Noth (21.01.2011 14:16)

Otevřeno jsem dlouhodobě neměla a nemám.
Dotazu jsem si nevšimla. Zaznamenala jsem pouze další drabble přírůstek, a proto jsem na článek ještě nepřihlášená klikla, abych mohla zkopírovat link do Vědce, ovšem otevřít mi to nešlo, takže jsem z toho vyvodila, že někde bude chyba.
Článek nebyl schválen, proto jsem schválení odškrtla a pak už jen zkopírovala link do Vědce.
Ještě pořád je s tím problém?

186)  Hanetka (21.01.2011 09:26)

Aha. No, nejspíš jsem natvrdlá, nebo co, ale je tam podepsaná Ree, ne ty...
Ale to je vlastně jedno, jen mi to bylo divné.

185)  Nebraska (21.01.2011 08:41)

Schvalovala jsem ti to já, ale zapomněla jsem zaškrtnout, aby se článek zobrazoval. Pak jsem šla koupat děti a Noth si všimla dotazu Gassie, že si to nemůže přečíst, takže to po mně opravovala.

184)  Hanetka (21.01.2011 08:36)

Neb, díky za odpověď i za vložení linku. A to je běžné, že to schvalujete dvě?

183)  Nebraska (21.01.2011 08:14)

Hanetko, netuším, proč to tam je. Možná má u sebe v počítači Noth tu úpravu stále otevřenou, nebo je to zas nějaký bug. Mně se do něj podařilo dostat, takže link tam máš. Zbytek zjistíme až odpoledne.

182)  Hanetka (21.01.2011 06:16)

Mohla by mi nějaká dobrá duše říci, proč mám už od včerejška v administraci u drabble Štít poznámku, že článek je právě schvalován uživatelem Noth? Článek přitom schválila a dávno publikovala Ree. Zapomněla jsem si tam vložit odkaz na Shrnutí a nemůžu si ho přidat, protože místo tlačítek Upravit a Smazat se tam skvěje toto upozornění. Předem díky!

181)  Ree (19.01.2011 22:24)

eMuska: Stále je jich málo a stále je to zbytečné.
Terry: Někteří autoři píšou i na jiných webech. Záleží na tom, kde jsi je našla. Je třeba nejdříve zkontrolovat, jestli sedí přezdívky.

180)  Terry (19.01.2011 22:11)

Ahoj nasla jsem web ve kterém sou některé FF stejné jako tady tak sem se jen chtěla zeptat jestli je to mozné?je to například Emmett a lední medvědi aneb Ti lední medvědí jsou, Emmette, chránění!

179)  eMuska (19.01.2011 20:48)

Ree: Teraz už 16... Aj mne to už napadlo - a myslím, že keby sme dosiahli nejaké krásne číselko, tak by to snáď... náhodou... len tak... bolo možné... Raz...

178)  Hanetka (16.01.2011 11:13)

Ree, myslím, že mluvíme každá o něčem jiném. Ty se zabýváš obsahem, já formou. Drabbles jsou přece taky smutné a veselé... mně nejde o to, o čem jsou. Spíš mi připadá, že je to jiný literární útvar, mají jinou formu. Co se týká toho, že je jich málo... Když něco začíná, nikdy toho není moc, a odhadnout, jestli se na ně zapomene nebo ne, to si tedy vážně netroufám. Nejsem takový prorok. Ale hádat se nechci,to jen pro vysvětlení.